讨论：玩盗版的人可以/不可以评论商家

DeathLin · 发表于 2006-10-12 16:30:03

郁闷，，，，，，，只要是玩游戏的玩家都可以讨论这个游戏是否好坏哪有玩盗就不能讨论的事。

S.I.R · 发表于 2006-10-12 16:36:37

如果“不能讨论”，那我们论坛莫开

DeathLin · 发表于 2006-10-13 10:39:42

原帖由 S.I.R 于 2006-10-12 16:36 发表
如果“不能讨论”，那我们论坛莫开

。，，，寒你的理解错误
我是说假如我玩盗版我也可以评论这个厂家是这个意思，你在好好看看，，，，，，
我这辈子玩游戏没一张盗版但是我同学玩烧入，我觉得我和他没有不同因为我们都是玩家玩的是这个游戏而不是玩正版盗版是玩游戏
游戏作出来就是要玩不好可以骂因为浪费了我们的时间难道玩盗版的玩家就没有评论厂家的资格?我觉得LZ说的不对吧，，

qq365 · 发表于 2006-10-13 10:56:02

在国外是可以用盗版的，关键是你有钱付罚款，有时间坐牢，技术手段防止盗版永远会被新的技术手段盗版，ipod一首mp3就要1美元你用的起吗？？在国内盗版也是一样违法的，不查你不关你算你幸运，各位看的所谓5元一张大片和低素质的黄色出版物都一样是盗版！！正版黄片你们看过没有？？各位自己会去看看那些不是盗版的，你的操作系统到应用软件哪个不是？国家不查是保护你们个人的资金！！！

原来 · 发表于 2006-10-13 11:15:08

原帖由 DeathLin 于 2006-10-13 10:39 发表

。，，，寒你的理解错误

（这个有点讨论的空间呢……）
啊，反正本人没钱，必须玩盗版……
消费能力上升后再谈吧……

null_sign · 发表于 2006-10-13 11:20:10

可以讨论游戏，也可以评论商家，不过因为不是商家的合法用户，所以商家也有权无视你的一切意见，无论合理与否．

DeathLin · 发表于 2006-10-13 11:20:58

原帖由原来于 2006-10-13 11:15 发表

（这个有点讨论的空间呢……）
啊，反正本人没钱，必须玩盗版……
消费能力上升后再谈吧……

。。。。。你也没看明白我说的话还是我的理解错误>?我迷糊了

Autumnsea · 发表于 2006-10-13 13:27:42

原帖由 qq365 于 2006-10-13 10:56 发表
在国外是可以用盗版的，关键是你有钱付罚款，有时间坐牢，技术手段防止盗版永远会被新的技术手段盗版，ipod一首mp3就要1美元你用的起吗？？在国内盗版也是一样违法的，不查你不关你算你幸运，各位看的所谓5元一张 ...

在这里讨论的不是这个问题。
用盗版的实质，我觉得和偷不能等同起来。卖盗版才在某种程度上相当于偷。

LeSomeGuy · 发表于 2006-10-13 23:02:26

原帖由 kaka_81 于 2006-10-10 15:21 发表
举个例子

假如你非常喜欢周董,但是你买D版CD,当然没问题.

但是如果你拿着D版CD去要签名,会是什么下场.

同样的道理,你一边玩着烧录,ISO.一边说,老任在骗钱,PSP是垃圾,第三方没诚意.

你觉得你有资格这么 ...

Good point.

~Spreader of Ate's Apple~

雪山 · 发表于 2006-10-14 12:23:42

可以吧。

口古月 · 发表于 2006-10-15 06:29:39

玩盗版的人仍然有评论软件商的自由
不过没有评论的资格

你有辱骂你父母的自由但是你没有辱骂你父母的资格

nbnbnb · 发表于 2006-10-15 06:54:18

LS的少玩文字游戏了,严格来说,任何人都没有辱骂他人的自由.
但评论不等于辱骂

Autumnsea · 发表于 2006-10-15 17:18:41

原帖由 口古月 于 2006-10-15 06:29 发表
玩盗版的人仍然有评论软件商的自由
不过没有评论的资格

你有辱骂你父母的自由但是你没有辱骂你父母的资格

这是为什么？资格是由谁给的？

马甲雷 · 发表于 2006-10-15 20:47:22

资格，自然是由钱给的！

在线汉典：

资

資 zī

〈名〉

(1) (形声。从贝,次声。从贝,与财富有关。本义:钱财)

资格 zīgé

(1) [qualification]∶为获得某一特殊权利而必须具备的先决条件

(2) [seniority]∶从事某种活动时间长短所形成的身分

那你觉得你是拥有什么可以获得特殊权利的先决条件？还是拥有什么不可动摇的身份？

既然谈到资，最重要的就是钱财，没钱就没资，更别说什么格了。

[ 本帖最后由马甲雷于 2006-10-15 20:52 编辑 ]

chch · 发表于 2006-10-15 22:41:29

原帖由 马甲雷 于 2006-10-15 20:47 发表
资格，自然是由钱给的！

这又是只认商品的交换价值而把使用价值扔一边的看法
玩家作为消费者，不是要钱，而是要钱换来的商品的使用价值，使用价值才是商品在消费者一方的主导要素，消费者一方对商品的谈资来自的商品的使用价值，D版的使用价值和原版几乎一样，也就是说作为消费者的玩家来说谈资这个“先决条件”已经足够了

Autumnsea · 发表于 2006-10-16 00:49:42

原帖由 马甲雷 于 2006-10-15 20:47 发表
那你觉得你是拥有什么可以获得特殊权利的先决条件？还是拥有什么不可动摇的身份？

既然谈到资，最重要的就是钱财，没钱就没资，更别说什么格了。

如果一个人没有钱，他有没有死的资格？

在这里，只要玩了游戏，对游戏的内容就有认识，这样他说的话就是有根据的。

我们就可以因此判断他是有资格评论游戏的。这里获得特殊权利的先决条件是“玩没玩过游戏”而不是“ 有没有

钱买正版游戏”

以上

KingKongMonkey · 发表于 2006-10-16 04:13:15

原帖由 Autumnsea 于 2006-10-12 21:27 发表

在这里讨论的不是这个问题。
用盗版的实质，我觉得和偷不能等同起来。卖盗版才在某种程度上相当于偷。

玩盗版的只是帮着销赃而已

然而，盗版软件并没有给玩家合法的使用权。

[ 本帖最后由 KingKongMonkey 于 2006-10-15 12:19 编辑 ]

reg-neo · 发表于 2006-10-16 07:11:09

保姆卖菜的都有权评论，D玩家当然也可以啦

马甲雷 · 发表于 2006-10-16 07:15:22

原帖由 chch 于 2006-10-15 22:41 发表

这又是只认商品的交换价值而把使用价值扔一边的看法
玩家作为消费者，不是要钱，而是要钱换来的商品的使用价值，使用价值才是商品在消费者一方的主导要素，消费者一方对商品的谈资来自的商品的使用价值，D版的 ...

很显然，如果你上街抢劫了一个商品并行使了它的使用价值，别人不仅不会给予你评价它的资格，连你继续享有自由的资格也会剥夺你。

只有正当消费行为中才能谈得上消费者对商品行使评价资格的可能。一个贼是没有任何在商家面前行使评价权的资格的。

你的确有评价的自由，但论资格，你没有。资格本身就是要按特殊权利对待的。

nbnbnb · 发表于 2006-10-16 07:24:03

抢劫这种行为，侵害的是人身权和狭义的财产权，法律剥夺他人人身自由时，并不考虑行为人是否行使了被抢商品使用价值。所以用抢劫的犯罪来类比对知识产权的侵害，是不恰当的。