求教

00athrun · 发表于 2005-8-13 21:31:22

请问两张衛星ミサイル　能把一台机体杀掉吗?

ヴァルキリ- · 发表于 2005-8-13 21:33:00

要看那机体具体防御力多少了，卫星导弓单是给予一台机体防御力减去1的伤害，那机体如果防御力只有1，你说烧的掉吗。。。。

00athrun · 发表于 2005-8-13 21:36:40

1以上并且没有特殊盾呢?

ヴァルキリ- · 发表于 2005-8-13 21:39:39

那还要看那机体有什么乱七八糟效果没，如果没的话基本就烧掉了~

lfrgm79g · 发表于 2005-8-13 21:45:11

插一句,有零距离射击,能一击杀吗?

ヴァルキリ- · 发表于 2005-8-13 21:46:04

可以~

达智 · 发表于 2005-8-13 21:46:54

基本上可以。还是那句，如果没什么乱七八糟的效果。

lfrgm79g · 发表于 2005-8-13 21:47:13

还好以前用对了.

ギロロ伍长 · 发表于 2005-8-13 22:36:30

例子：一个高达 5的防御 3的特殊盾
使用第一个卫星导弓单对其造成4点损伤 3点被特殊盾吸收因此该机体防御力为4
使用第二个卫星导弓单对其依旧造成4点伤害该机体防御为0 被破坏

注意的是卫星导弓单造成的伤害数值在该机体防御力没有变动的情况下为固定值

lfrgm79g · 发表于 2005-8-13 22:40:30

原帖由 ギロロ伍长 于 2005-8-13 22:36 发表
例子：一个高达 5的防御 3的特殊盾
使用第一个卫星导弓单对其造成4点损伤 3点被特殊盾吸收因此该机体防御力为4
使用第二个卫星导弓单对其依旧造成4点伤害该机体防御为0 被破坏

注意的是卫星导弓单造成的伤害数 ...

应该是在一个Cut中连续Play两张会有这个效果.

达智 · 发表于 2005-8-13 22:42:57

原帖由 lfrgm79g 于 2005-8-13 22:40 发表

应该是在一个Cut中连续Play两张会有这个效果.

一个Cut来烧ps的机是烧不掉的

ギロロ伍长 · 发表于 2005-8-13 22:47:38

原帖由 lfrgm79g 于 2005-8-13 22:40 发表

应该是在一个Cut中连续Play两张会有这个效果.

损伤是累积的无所谓CUT不CUT了
对于《特殊盾X》你的理解有一点偏差，该效果是伤害减免X点不是说每个CUT中将要造成的损伤都减免X点。

lfrgm79g · 发表于 2005-8-13 23:21:27

原帖由 ギロロ伍长 于 2005-8-13 22:47 发表

损伤是累积的无所谓CUT不CUT了
对于《特殊盾X》你的理解有一点偏差，该效果是伤害减免X点不是说每个CUT中将要造成的损伤都减免X点。

不是我理解有误,应该是达智前辈.
如果每个卫星导弓单都单独启动一个Cut,那是永远也杀不死.
X的值是机体的防御力减一,不是本来的防御力减一.
当目标机体只剩一点防御力时卫星导弓单只能打0点.

ヴァルキリ- · 发表于 2005-8-13 23:26:59

应该就是机体的防御力减一，第一张和第二张烧的数值应该一样，所以应该烧死~

WHITE-METEOR · 发表于 2005-8-13 23:32:10

关键的问题是在于“防御力”的概念，一般内文里的“防御力”所指的是机体右下角的数字，只有战斗修正值可以算进去。估计有不少人都认为烧的伤害也会改变“防御力”，但这其实是错误的。比如卫星飞弓单给予一架5防机体4点伤害（5-1=4），这价机体实际耐久只剩1点，但是“防御力”还是5。第2张卫星飞弓单解决效果的时候，依然是给予“防御力”5-4的伤害。也就是说，内文里的“防御力”一词的概念其实就是指机体HP上限，而被烧之后只剩下1点是剩余的防御力（所以范围兵器就无法用烧牌来减对方防御力破坏对手，但是有些直接给予休整的却可以，比如雅典娜的±０／±０／－１的弓单YaoCOIN，就可以把4点防御力的休正变成3，再用范围兵器（3）直接破坏了~~所以说，烧牌给的伤害也可以看成是外挂的伤害，无法影响“防御力”的上限值的~~

lfrgm79g · 发表于 2005-8-13 23:37:35

要在一个Cut中才行.
如果当第一个卫星导弓单打完以后,机体的防御力只剩一,在另一个Cut中再打另一次的话,由于机体的防御力只剩一,所以第二个卫星导弓单只能打那时机体防御力减一的打击点,也就是0点.
个人见解,不知官方有没有相关解释.

ヴァルキリ- · 发表于 2005-8-13 23:41:19

楼上滴仔细看看15楼的帖，解释的非常清楚~卫星导弓单造成的伤害不影响机体防御力的呀~

ギロロ伍长 · 发表于 2005-8-13 23:52:54

15楼正解
原来9楼的我被华丽的无视了……

lfrgm79g · 发表于 2005-8-14 00:46:38

再冒昧的问一句,这是官方解释吗?(不要柏砖啊～)

ヴァルキリ- · 发表于 2005-8-14 10:21:21

不信我也算了。。。2位斑竹的解释也不信了吗。。。。那我也没什么说的了~

求教

浏览过的版块