[业界]分析家认为，在目前的市场形势下，任天堂令人瞩目。

kuruma · 发表于 2006-3-17 22:29:30

原帖由 aironline 于 2006-3-17 22:20 发表

好么，碰上一个只学过主谓宾没学过定状补的。

得，疮都出了还满大街的找人贴疤

kuruma · 发表于 2006-3-17 22:30:43

原帖由 aironline 于 2006-3-17 22:26 发表

你没这个意思？来，解释一下你自己说的话：
“新闻报道只是客观报道事实，而文章中明显是突出任”
“新闻报道只是客观事实报道，”好，给新闻报道下定义了。
“而文章中明显是突出任”而！而是什么意思？是表 ...

转折就是否定？见过傻比的，没见过这么傻比的

snakejake · 发表于 2006-3-17 22:32:08

原帖由 aironline 于 2006-3-17 22:26 发表

你没这个意思？来，解释一下你自己说的话：
“新闻报道只是客观报道事实，而文章中明显是突出任”
“新闻报道只是客观事实报道，”好，给新闻报道下定义了。
“而文章中明显是突出任”而！而是什么意思？是表 ...

又开始来YY我的而了，你偷换了概念就承认嘛。承认了我又不是就此胜了。干吗要硬挺呢

kuruma · 发表于 2006-3-17 22:34:28

原帖由 snakejake 于 2006-3-17 22:32 发表

又开始来YY我的而了，你偷换了概念就承认嘛。承认了我又不是就此胜了。干吗要硬挺呢

不是硬挺，是不硬了也要挺！snake兄不知道人家是版主么？

kuruma · 发表于 2006-3-17 22:37:06

原帖由 aironline 于 2006-3-17 22:35 发表

语文都那水平了，还敢来较真，你也有潜力。
谁说转折就是否定了？

谁说了转折不是否定了？

kuruma · 发表于 2006-3-17 22:45:04

原帖由 aironline 于 2006-3-17 22:40 发表

啧啧，逻辑混乱了吧，之前谁也没说过转折不是否定。你这个反问用的可真没来头。

理解能力欠佳吧，我这是疑问～

snakejake · 发表于 2006-3-17 22:45:52

新闻报道只是客观报道事实，而文章中明显是突出任
好，按照你这个逻辑，只有两个可能。
第一，这篇新闻报道的不是客观事实。
第二，是你自己以为文章不客观事实，而是明显突出任。
来，你选哪个？
报道2个字就被华丽的无视掉了，帖子聚在。

snakejake · 发表于 2006-3-17 22:59:05

原帖由 aironline 于 2006-3-17 22:52 发表

我说你无聊不无聊啊，我在164楼已经很清楚的阐明了我简化第二个句子的理由，并且还怕你看不懂，用小学生都能看懂的语法重新问了一次，如下：
第一，这篇新闻报道的不是客观事实。
第二，是你自己以为这篇新闻报道的不是客观事实，而是明显突出任。

这164楼的内容被你就零食吃掉了？

那就直接说一，这算不上新闻报道，
2，我以为不是新闻报道就成了。我上面明明说的是客观报道事实，你给我YY出一个新闻报道的不是客观事实干吗？字数还多几个，谁无聊？

kuruma · 发表于 2006-3-17 22:59:26

原帖由 aironline 于 2006-3-17 22:54 发表

哦哟，这里还藏着一句呢。没词儿了就会说风凉话，啧啧……不怪你。啊Q精神对你影响太大了。

我说的那句没明白？还风凉话？是你理解能力跟不上吧？自己出了语病却来翻我的问题，唉，阿q精神果然世人皆有啊

kuruma · 发表于 2006-3-17 23:13:22

原帖由 aironline 于 2006-3-17 23:00 发表

语病？你还敢说有语病？来，你说说语病在哪里。

主，可以，是，宾

snakejake · 发表于 2006-3-18 00:23:17

原帖由 aironline 于 2006-3-17 22:52 发表

我说你无聊不无聊啊，我在164楼已经很清楚的阐明了我简化第二个句子的理由，并且还怕你看不懂，用小学生都能看懂的语法重新问了一次，如下：
第一，这篇新闻报道的不是客观事实。
第二，是你自己以为这篇新闻 ...

第二又多加字，真会偷换概念的
第一，这篇新闻报道的不是客观事实。
第二，是你自己以为文章不客观事实，而是明显突出任。

anoox · 发表于 2006-3-18 00:29:26

真太妈的困。我今天又走错门了。错了，错了……