问题一问

佣兵王子 · 发表于 2007-1-29 20:53:00

我用"铁壁"横2机1G,敌人CUT IN我用"戴安娜归还"横了自己的被指定G,这时,我的"铁壁"是完全失效吗?(听人说是因为目标消失,所以解决失败)

其实我有点疑问了:1.QA说过"戴安娜归还"可以以横置的G为目标.(虽然到最后效果消失了,但是目标没有丢失啊~~~)
                     2.规则书上说过:PLAY的解决失败是因为<目标消失>,而消失的定义那里也说了是"离场".
                     3.思想这里又出现一个新的疑问了:为什么"NT排除"横G时被CUT IN横了目标G,效果又会消失了的呢?QA说是因为没有符合全部条件,结算到最后"舍山一枚往hanger移"这个效果条件不足,但是由于前面效果都成功结算,所以手还是要丢的.(这算解决失败吗?但是会不会多个目标和单个目标又有些不同呢?)

这样想啊想,又回到了第1个论据那里.所以晕啊~~~有谁给个答案让大家都服呢?(我们这里意见比较不一,所以我开帖问问.答案最好详细点)

达智 · 发表于 2007-1-29 21:15:14

首先，目标没有消失，而是无法解决而已。

assault · 发表于 2007-1-29 21:21:02

1.因为指定横掉的G的场合,"该场合"之前的条件不满足,所以会导致后面的效果不能解决
2.目标消失包括效果解决时,目标不在场上跟"因其他原因使得目标卡不能成为效果对象"两种(有少的请下面补充)

[ 本帖最后由 assault 于 2007-1-29 21:24 编辑 ]

assault · 发表于 2007-1-29 21:29:11

（配備フェイズ）：《０》自軍Ｇ１枚をロールし、手札１枚、または自軍ハンガーにあるカード１枚を選んで廃棄する。その場合、自軍捨て山の上のカード１枚を自軍ハンガーに移す。
像这种,"该场合"之前的所有效果都是一步解决的,"横G,丢一张牌"应该理解成是一个动作内同时完成的.在这之后到"该场合"判定前面的条件是否满足,因为此前指定的是横掉的G,因此不完全满足条件,后面的效果不发

[ 本帖最后由 assault 于 2007-1-29 22:12 编辑 ]

assault · 发表于 2007-1-29 21:36:22

关于铁壁,就好比你使用恫吓,对方切入不动C,那你说剩下的东西要动不?
而且从内文来看,哪怕场上本来就少于3张卡还是能用的\
（戦闘フェイズ）：エリア１つにいる、敵軍カード３枚までをロールする。

顺便说一下,在上面的例子里归还跟排除不能解决效果不是因为对象消失,而是条件不满足

[ 本帖最后由 assault 于 2007-1-29 21:46 编辑 ]

达智 · 发表于 2007-1-29 22:22:30

原帖由 assault 于 2007-1-29 21:36 发表
关于铁壁,就好比你使用恫吓,对方切入不动C,那你说剩下的东西要动不?
而且从内文来看,哪怕场上本来就少于3张卡还是能用的\
（戦闘フェイズ）：エリア１つにいる、敵軍カード３枚までをロールする。

顺便说 ...

这个不能这样说的，有恐吓“全”字

assault · 发表于 2007-1-30 09:49:22

因为我看按照楼主想法,在解决过程中只要少了一个对象效果就不解决了,所以举这个例子- -
PS:其他解释没错了吧[wdb29]

达智 · 发表于 2007-1-30 10:06:36

有全字的卡在使用和解决时都会对象一次，就算使用的时候对象少了一个也没所谓的，一样可以解决。
但像汽化那种的话就不一样了，少了一个就解决不到了。Q&A有写的。

佣兵王子 · 发表于 2007-1-30 10:28:02

原帖由达智于 2007-1-30 10:06 发表
有全字的卡在使用和解决时都会对象一次，就算使用的时候对象少了一个也没所谓的，一样可以解决。
但像汽化那种的话就不一样了，少了一个就解决不到了。Q&A有写的。

明白了.就是说不是"全"字的目标卡,失去了一个目标,就整张卡解决无效?铁壁是类似汽化的情况?
LSS说不是因为目标消失,而是因为目标不合法而解决不能?归还指已经横置的G,这个动作吗?

assault · 发表于 2007-1-30 10:29:07

看了规则书...的确是这样.
那么铁壁如果指定了3个对象的话,其中一个对象少了也是无法解决的咯- -

佣兵王子 · 发表于 2007-1-30 12:17:54

原帖由 assault 于 2007-1-30 10:29 发表
看了规则书...的确是这样.
那么铁壁如果指定了3个对象的话,其中一个对象少了也是无法解决的咯- -

恩~~~总算可以给我们一个答案了,谢谢两位

达智 · 发表于 2007-1-30 16:46:24

原帖由 assault 于 2007-1-30 10:29 发表
看了规则书...的确是这样.
那么铁壁如果指定了3个对象的话,其中一个对象少了也是无法解决的咯- -

问题是他的对象还在，只是有一个不能解决。所以我也不清楚。

Winged · 发表于 2007-1-30 17:09:33

原帖由达智于 2007-1-30 16:46 发表

问题是他的对象还在，只是有一个不能解决。所以我也不清楚。

当然可以解决，看一下上级篇22页就知道了。

assault · 发表于 2007-1-30 17:31:24

22页不是说指定2枚以上对象的效果在解决时只要有一个对象失去,效果就解决失败么

Winged · 发表于 2007-1-30 17:40:03

原帖由 assault 于 2007-1-30 17:31 发表
22页不是说指定2枚以上对象的效果在解决时只要有一个对象失去,效果就解决失败么

对象丢失和效果不能解决不是一回事啊

佣兵王子 · 发表于 2007-1-30 18:05:48

原帖由达智于 2007-1-30 16:46 发表

问题是他的对象还在，只是有一个不能解决。所以我也不清楚。

怎么~~~

又混乱了?其实我个人认为是可以横的,不过等大家有个共同意见才说吧~~~[wdb26]

问题一问

浏览过的版块