[讨论二]困惑了……到底RPG是什么，ACT又是什么呢

Ribbon Dollfie · 发表于 2004-4-30 23:16:25

方才与一个朋友闲聊，谈到RPG与ACT的界定方式上了……
这位朋友是在软件公司工作，对游戏的了解比较深，他大概提了几点……
RPG，应该是有LV UP的；ACT，应该是有关卡或是版面，过关后就不能再回头的。
当然他也说了，这些定义，可以说是“过时”的，现在的游戏，多元融合性很强，不能以这些标准来判断了。

话题很简单，不过倒是勾起了我的兴趣。
不知道现在的RPG和ACT，是怎样的一个概念呢？大家的心中，是否各自有各自的定义？
对此类话题有兴趣的人，可以不作吝惜，指教一二吗？

举个例子：
KONAMI的招牌名作《恶魔城》系列，是经典的ACT代表。
近年来，虽然融入了RPG的升级系统与装备、道具等系统，但官方仍然将其定义为“Action Game”。
也许在一些玩家的心中，恶魔城可以说是A·RPG了，但官方这样的定义，又应该如何去理解呢？

sonci · 发表于 2004-4-30 23:21:42

RPG不是角色扮演吗？那这个角色扮演的定义定在哪里呢？

Kane · 发表于 2004-4-30 23:28:27

我个人觉得，ACT主要是以动作为主的（废话啊），就以恶魔城来讲，虽然有了升级系统，但是主要的战斗还是在地图中直接动作的方式。而RPG的话，主要是因为有剧情，大量的剧情，整个游戏以剧情撑起，战斗啊，画面啊，都是辅助的，都是为了更好的表达剧情的。

这就是我感觉的大概的概念吧。

lyt777 · 发表于 2004-4-30 23:33:43

大概定义最模糊的应该就是天地创造了吧……
无论从RPG还是ACT来说都是无可挑剔的游戏……

zhaoqi_82 · 发表于 2004-4-30 23:35:36

RPG么，DQ就是典范，ACT么，马力奥就是典范，这样来看就很容易了，现在有很多游戏都具备了各种游戏的成分，所以可以说是混合型的＾＾

拔刀齐 · 发表于 2004-4-30 23:44:58

对偶来说,ACT是考验我的;临时判断力和操作的游戏类型...
既是说,一款需要瞬间判断,双手灵活操作来延续游戏时间的游戏,就是我定义的ACT
这样算下来,范围就广了,像落下型的游戏,我也算为ACT,尽管和别人说的时候我说那是ETC的.....- -
因为动作这个词,对我来说不是体现在游戏内角色的动作丰富可操作性强,而是能让我动起来.手,眼,脑~~介个素偶认为滴ACT.....(其实是自己做动作的动作类 - - ) ( 谁扔的石头!偶找人加他EXP...)

RPG.......这个我当米看见.......- -

鹿兒島の女神様 · 发表于 2004-4-30 23:48:44

看别人玩....
一个人在那狂抽筋------ACT
两个人一起抽筋--------FTG
右手机械性运动,身边被一堆书埋了,看书多于看屏幕----RPG
身边笔\纸\计算器具全,每个决定对比忧郁半天,不时惨叫-----SLG
你父母比你玩的多的-----PUZ
左右手同时规律运动-----|-|GAME.... [wdb1]

拔刀齐 · 发表于 2004-4-30 23:51:01

看别人玩....
一个人在那狂抽筋------ACT
两个人一起抽筋--------FTG
右手机械性运动,身边被一堆书埋了,看书多于看屏幕----RPG
身边笔\纸\计算器具全,每个决定对比忧郁半天,不时惨叫-----SLG
你父母比你玩的多的-----PUZ
左右手同时规律运动-----|-|GAME.... [wdb1]

你介个BT.....

林森 · 发表于 2004-5-1 00:08:45

RPG着重在Role Play,无论是作为作为游戏主角的第一人称视点，还是作为故事
阅读者的第三人称视点,玩家在游戏中得到的经验全部以游戏中角色的数值提升
来表现,刚开始的时候勇者要两刀才能砍死一只史莱姆,Lv 3的时候只要一刀就可
以搞定,Lv 99的时候史莱姆根本就是那尘埃``````

无论RPG融合多少元素,无论其战略性或者动作性有多么强,成长经验,剧情和故事
都是不能缺少的,结局是与故事达成共鸣,或者创造出属于自己的故事.

ACT与RPG的不同也在于'成长',RPG中的成长体现在角色的数据,而ACT的成长则体
现在玩家自身的成长,多次的失败,总结经验,失败,总结经验,一直到完成游戏,甚
至是'perfect',都一直是玩家自身的进步,都是玩家通过经验,记忆,以及通过不
断练习提高自己的反应力,判断力,等等等等,游戏体验全部通过玩家自身来体现.

一个ACT无论融合多少RPG要素,但只要主要靠是'自身'的成长来完成游戏
的,都归于ACT.

所以我觉得恶魔城应该符合ACT特征,归属于动作类游戏理所当然.

神鳴凌華 · 发表于 2004-5-1 00:10:50

不解

ACT 不也是扮演一个什么在游戏吗
RAC 不也是扮演一个司机吗
这不也是ROLE PLAY吗

拔刀齐 · 发表于 2004-5-1 00:17:47

不解

ACT 不也是扮演一个什么在游戏吗
RAC 不也是扮演一个司机吗
这不也是ROLE PLAY吗

先踩MJ.....

RPG有一个系统的故事,你所做的,基本都是按照剧本发展,不管自由度有多高,忽视剧情便无法发展下去,这是RPG的特点
而ACT,RAC,有故事背景只为让玩家更加投入,而RPG中,故事确实灵魂和核心

这就是区别啊..........- -

林森 · 发表于 2004-5-1 00:18:03

我想分辨出主要的元素和次要的元素后,游戏的类型就会清晰起来.

比如洛克人ZERO系列,有男主角,有女主角,有奸角有配角,1,2,3代故事来龙去脉
不能说短,但是喜欢它的人是喜欢它的什么呢?我想应该是用流畅的技巧和动作
消灭敌人的爽快感,过关后得到高评价的成就感,相对的,剧情故事,以及扮演的感觉
就摆在后面了.

林森 · 发表于 2004-5-1 00:37:25

不过,现在游戏类型交叉发展的感觉越来越强烈,比如传说系列,SO系列,虽然RPG特征非常明
显,但是战斗系统对动作的要求并不低,也许是因为那种你打我一下我打你一下的RPG已经不
适合这个追求快捷的时代,也许以前花数小时练级的经验现在已经被金手指的几秒钟修改而
代替,也许需要花几十小时几百小时已经不能成为主流了.

我迷恋SO3的战斗系统,既使我是动作游戏苦手,但是在这个游戏上却小有研究,但是我还是喜
欢回合制RPG的感觉,黑岛没了,巫术到8就不做了,现在剩下来那几个保持原味的RPG反而显得
另类,DDS3加上狂热版也就那么点点销量,武神0更是无声无息,DQ和FF还在继续,虽然有稳固
的消费群,还是前途未卜,期望RPG不要渐渐成为游戏的次要部分,甚至只是一个元素.

waipoliu · 发表于 2004-5-1 01:19:52

以SFC游戏'塞尔达传说-神之三角力量'为代表的A.RPG,融合了动作,解谜,探索,升级等多个要素,正是ACT和RPG两大游戏类型融合的典范.

Nemo_gu · 发表于 2004-5-1 01:23:51

其实多融合是好事啊
记得那时最喜欢玩的就是MD上的光之继承者了，也许就是因为融合了RPG的幻想剧情和ACT的格斗必杀。这样所以能一直保留魅力吧。。。

血花♂★ · 发表于 2004-5-1 01:24:51

要真说到RPG，讽刺的是，反而是现今的网游更符合“角色扮演”

Nemo_gu · 发表于 2004-5-1 01:27:58

楼上的强啊
因为每个“人”都喜欢扮演“别人”吧

lyt777 · 发表于 2004-5-1 01:31:44

要真说到RPG，讽刺的是，反而是现今的网游更符合“角色扮演”

没有一个完整和严格的规则下的游戏是不能称之为游戏的，那只是某些人单方面的想当然罢了…………就如同CS有人开了作弊器一样…………

猫太 · 发表于 2004-5-1 03:12:31

研究游戏的起源和现今的多元化发展根本是2个话题真不知道怎么可以辩论得起来

记得最早被定义为RPG的游戏是某程序员自娱自乐编写的一个小程序（叫什么战士吧好象）实在太久以前的了那也是DQ1的雏形与当时的宇宙大作战一类射击类最大的差别是提出了LV UP概念再后来是创世纪魔法门等系列的PC游戏最早界定RPG与否就是以有无LV UP为标准的

个人认为 LV UP并不单单是个力量+N的问题而是通过游戏者行动的不同游戏的既定数值会发生改变也就是说每个人玩的都不同是玩者自己的世界自己的游戏第一次把player这个要素加入游戏之中这是角色扮演最初的含义

关于ACT的定义就更早了电子游戏一物的原初应该是碰撞检测吧当2个点坐标相邻的时候触发某某事件其中一点由人操控的话就是最简单的ACT了真要说所有游戏都有ACT成分 - - ？

其实现在的游戏也就是个多重包装的什锦礼盒有人喜欢放远了眯起眼欣赏有人喜欢拆到最里层无所谓孰是孰非

以上是没有什么考据的YY 看过就算

显示全部楼层 · 发表于 2004-5-1 04:30:28

RPG是角色扮演，ACT也可以说是角色扮演，不一样的是ACT不会有战斗界面和通常界面的分别，再固定的区域内完成任务就会过关，ACT加入RPG要素（升级）就是A。RPG，会区分就行了，米有必要争什么，这些不是我们玩家该操心的事情

[讨论二]困惑了……到底RPG是什么，ACT又是什么呢

浏览过的版块