[新闻]任天堂新社长语不惊人死不休

maloo · 发表于 2004-6-8 07:00:28

任天堂新社长语不惊人死不休

日期:2003-10-08

　　任天堂的社长向来语不惊人死不休，前任社长山内溥以大胆发言闻名，新任社长岩田聪也遑不多让，日前岩田聪更以“日本游戏产业面临隐忧”的惊悚标题发表演说，痛批商业化势力介入游戏产业，导致日本游戏产业因过度商业化而缺乏竞争力，面临目前衰退的困境。

　　岩田聪表示，游戏产业是个结合创意、艺术、科技于一身，创造玩家欢乐感动的娱乐事业，这三者缺一不可，而回顾这20多年来的日本游戏产业发展历程，就是因为创意的发挥引领整个游戏产业的进化，而达到目前游戏产业的发展规模。

　　不过随着游戏进入3D世代，在一些原本非游戏领域的电脑电器厂商介入游戏产业后，也让整个游戏产业发生变化，并带入过度的商业色彩污染游戏产业。为了追求华丽的视觉表现与电脑CG动画，游戏厂商几乎把所有的金钱人力技术投入游戏的视觉包装，反而游戏的真正本质－创意、乐趣却被忽略了。现在游戏画面一个比一个炫，而且游戏研发成本越来越高，但是游戏创意与乐趣却越来越淡薄，久而久之也让玩家对游戏产业失去兴趣。

　　因为游戏研发成本的增加，让游戏厂商面临的风险越来越高，使得目前游戏厂商缺乏创新精神，而弥漫着一股抄袭风气，只要有哪款游戏卖得好，没多久就有一堆抄袭类型的游戏推出，要不就是啥游戏续作拼命推，一个知名游戏系列推出到八九代也能继续捞，就是这种因循苟且的心态，让整个游戏产业停滞不前，这对游戏产业不但是个隐忧，对玩家而言更不公平。

　　岩田聪也拿GBA当例子，GBA碍于硬件机能与卡带容量，无法作出华丽的3D画面与CG片头动画，所以只能拿真才实料的“游戏性”当卖点，而且事实上也证明GBA的一些卖座游戏不靠着华丽3D画面与CG动画一样能获得玩家青睐，短短两年内全世界销售近4000万台的GBA就是个好例子。

　　面对游戏产业的隐忧，岩田聪也指出唯有把研发游戏的重心放在“创意”上，追求真正创新、有趣的游戏本质，而非一昧的沉沦在无止尽的商业视觉包装上，靠着真才实料的游戏创意乐趣吸引玩家，把对游戏产业已经失望的消费者重新抓回来，游戏产业才能找到明天的出路。

davisgba · 发表于 2004-6-8 08:35:30

如果创意不能被大家接受也没用，现在社会节奏很快，人们想要一种简单的享受，而画面是最直观的，人们往往没有那么多精力和时间去深度体会一个游戏，因此把注意力放在一些直观的地方。

maloo · 发表于 2004-6-8 09:23:53

如果创意不能被大家接受也没用，现在社会节奏很快，人们想要一种简单的享受，而画面是最直观的，人们往往没有那么多精力和时间去深度体会一个游戏，因此把注意力放在一些直观的地方。

你真是语出惊人哦，对，你说的是完全正确的。任天堂也一定承认这些。

混沌王子 · 发表于 2004-6-8 09:26:39

身为游戏迷的话，游戏性好当然好啦。
但有许多LIGHT PLAY是靠画面来获得乐趣的

双头龙-明 · 发表于 2004-6-8 11:23:26

偶同意老任的说法

lyklovecty · 发表于 2004-6-8 11:40:34

靠画面的游戏终究不会让人一直玩下去的

maloo · 发表于 2004-6-8 11:45:12

靠画面的游戏终究不会让人一直玩下去的

说得对。

Ribbon Dollfie · 发表于 2004-6-8 12:00:23

对大部分游戏爱好者而已，最好的游戏，是简单而又容易体会到乐趣的。这点上N社制作了许多样板游戏，值得称道。

但我要告诉楼主的是，1楼的话并无错误，这是客观现实。任天堂不是业界标准，不是神，崇拜虚假的偶像，信仰终究是会崩溃的。

痛批商业化势力介入游戏产业
这句话无论如何都看不惯，N社历年的收入远高于SCE。
这些钱是从天上掉下来的还是N FAN的慈善捐赠基金？谈什么商业，N社你就是游戏界第一号圈钱王。

koflover · 发表于 2004-6-8 12:02:05

如果创意不能被大家接受也没用，现在社会节奏很快，人们想要一种简单的享受，而画面是最直观的，人们往往没有那么多精力和时间去深度体会一个游戏，因此把注意力放在一些直观的地方。

创意一定会被认可的，就看这创意是否极端而已……

就大多数玩家来说，玩到一款创意十足的精品，远远比画面漂亮的游戏更有趣
如果游戏再没有创意，那不成了一潭死水？

Ribbon Dollfie · 发表于 2004-6-8 12:04:21

创意一定会被认可的，就看这创意是否极端而已……

前面一个“一定”，后面紧接着就来转折，你这个“一定”怎么一定得起来啊？
人家不过是个“如果”，又没说什么创意都不会被接受，批人也有点专业水准好不好。

koflover · 发表于 2004-6-8 12:05:27

atari shock这个不少人应该很熟悉吧
现在的游戏业又有重蹈此覆辙的趋势

没有了创意的游戏，还能有什么生命力？

koflover · 发表于 2004-6-8 12:08:50

前面一个“一定”，后面紧接着就来转折，你这个“一定”怎么一定得起来啊？
人家不过是个“如果”，又没说什么创意都不会被接受，批人也有点专业水准好不好。

呵呵，我没打算批评人

就算我那句话有语病吧，创意一定会被认可，但极端超前的创意不会被尽快认可，这样总行了吧？

我倒想问问，雅大姐为何对创意有所反感？玩游戏不是为了玩令人拍案的创意么？谁说创意好的游戏不会给大家带来放松了？

maloo · 发表于 2004-6-8 12:11:07

我同意大家的说法，N当然也讲商业了，但是因为他把重点放在游戏创新上，所以岩田聪才会这样说的，他说游戏失去竞争也是这个道理啊，因为游戏在画面上渲染的极端华所以在创意上就作得不够，他说的话是很有道理的。

Ribbon Dollfie · 发表于 2004-6-8 12:12:21

我倒想问问，雅大姐为何对创意有所反感？

你这句话又是如何YY出来的？有依据不？

Ribbon Dollfie · 发表于 2004-6-8 12:14:18

我同意大家的说法，N当然也讲商业了，但是因为他把重点放在游戏创新上，所以岩田聪才会这样说的，他说游戏失去竞争也是这个道理啊，因为游戏在画面上渲染的极端华所以在创意上就作得不够，他说的话是很有道理的。

过度重视画面而导致游戏可玩性普遍下降是上个世纪就有的东西了，今年还在强调这个啊，强调了几年了，怎么就不见效果呢？

koflover · 发表于 2004-6-8 12:17:20

过度重视画面而导致游戏可玩性普遍下降是上个世纪就有的东西了，今年还在强调这个啊，强调了几年了，怎么就不见效果呢？

很简单啊，越来越多的以前从没玩过游戏的LU成为所谓的S饭啊 [wdb1]
不是说S饭都是这类人，也有不少游戏达人的

这些人的钱还没赚够，当然会继续这样跟风抄袭咯 [wdb1]

Oscar Wilde · 发表于 2004-6-8 12:20:26

atari shock这个不少人应该很熟悉吧
现在的游戏业又有重蹈此覆辙的趋势

没有了创意的游戏，还能有什么生命力？

虐嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎

一说就sho…………shooooooooooock，拿出个历史事件来显得多有文化底蕴多有内涵多有道理似的，老夫来告诉你atari shock产生和原因，不是因为缺乏创意，是因为市场+硬软商两方面的态度造成的，游戏无论是制作还是发行都用一种极为不负责任的态度来进行，你想一个家用主机到后期全部是类似GBA上那种粗制滥造的赶电影风的美版游戏谁可以忍受？

创意过程难商业化更难，比如任天堂的VB，是没创意么？

Ribbon Dollfie · 发表于 2004-6-8 12:20:47

是全世界游戏玩家都和N社有仇，都在和N社作对吗？N社是唯一神，广大PS用户是异端邪教？不被大众认可支持的东西，价值体现在何处呢？

koflover · 发表于 2004-6-8 12:27:20

[quote] atari shock这个不少人应该很熟悉吧
现在的游戏业又有重蹈此覆辙的趋势

没有了创意的游戏，还能有什么生命力？

虐嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎

一说就sho…………shooooooooooock，拿出个历史事件来显得多有文化底蕴多有内涵多有道理似的，老夫来告诉你atari shock产生和原因，不是因为缺乏创意，是因为市场+硬软商两方面的态度造成的，游戏无论是制作还是发行都用一种极为不负责任的态度来进行，你想一个家用主机到后期全部是类似GBA上那种粗制滥造的赶电影风的美版游戏谁可以忍受？

创意过程难商业化更难，比如任天堂的VB，是没创意么？ [/quote]
呵呵，阁下是市场分析专家还是什么，atari shock就这么轻易的分析透彻了？

GBA劣作不断，不过好游戏呢？怎么说也是功大于过，它的垃圾游戏多，PS2的就不多了？
再说，一向控制游戏的是任天堂，但它现在为了生计，为了和sony竞争，不可能搬出来SFC时代那一套

VB失败，很明显说明了创意超前于技术，属于生不逢时的产物，这个早已成为定论，有什么争论必要啊

nodamage · 发表于 2004-6-8 12:27:39

“不被大众认可支持的东西”

N的游戏游戏性高，销量高，口碑好。
这个都不算被认可。 [wdb1] [wdb1] [wdb1]

[新闻]任天堂新社长语不惊人死不休

浏览过的版块