综合评价NDS VS PSP

觉醒的白狼 · 发表于 2004-6-14 02:05:04

老实说PSX的诸多功能和很酷的外形设计和超高性能不能不说是它的巨大优势。
但是掌机向来不是太以功能性能来决定胜负的，看看PSX刚出来时候SONY也是结合了大容量内存，刻录功能，支持PS2游戏功能，想把它作为家店领域的娱乐终端。结果销量可怜。
看看PSP2小时使用电池！简直不是作为掌机运用的电源。还有价格，估计可以买台PS2了，或者更高。估计PSP推出不到2年就是它的死期。

PSP的游戏开发追寻的是贯穿PS2作风，就是继续在视觉上对玩家造成冲击。
加上接近PS2游戏画面，可以移植大量PS或者PS2游戏作品。这就注定了PSP游戏初期还是多以移植作品，移植作向来销售都不会太理想。（DQ5在SFC时代买了600多万套重新加工移植后虽然大热买最多销量也不到200万套。）而且PSP的游戏制作周期长，费用高，投入人力也很大，这个就注定了PSP游戏将会是高成本制作，而且是单一的软件体。而NDS不仅可以兼容GBA游戏，而且游戏成本低，人力投入少，一般只要15人左右就可以了。而且开发速度快，可以利用原来已经很熟悉的GBA销售商快速的贩买NDS和其软件。而且N社本来就是游戏制作能者（以快和游戏性），这样就保证了NDS在首发时候拥有大量原创或者移植作品，和GBA疯狂的软件。而且NDS还比PSP早发售！
可以说游戏制作人会喜欢PSP来展现满足视觉的游戏（像小岛想把游戏做成电影，松野把FF作成视觉为第一要素）而游戏公司老板则会比较喜欢NDS这样低成本高利润的游戏平台。作为玩家，似乎目前只有被牵着走。

个人观点不看好PSP
1不看好PSP高精密仪器，价格贵，要换光头，（使用多必然光头OVER）一但坏掉肯定档机狂哭。国内不好维修，就算维修也超贵。要不小心摔下一定很哈。
2不看好一台主机内功能狂多，几小时还能做什么？谁会经常在PSP上看DVD来消耗光头，而且还是PSP专用的，然后在猛充电！
3不看好电池使用时间，是不是要我天天带电池包出去！
看好NDS
1价格便宜，质量保证，任氏主机一向如此。
2诸多周边绝对可以增加很多功能，GBA都可以通过周边可以看电视，看动画，象它的后续机种这种事肯定安啦！
3电池可以7小时，足够带出去爽半天。
4山内多酷，阿聪看过去也很哈。作为快30的老玩家对任还是有很深的个人感情，本人不喜欢付出努力，种了果树，当丰收时候却有人来抢食的人。

CARD魔神 · 发表于 2004-6-14 02:14:29

楼主预言（YY）本事一流，这么快已经给PSP定好死期了，PFPF

Alusell · 发表于 2004-6-14 02:34:26

白狼的资料从哪来?2小时?

还有为什么拿PSP和PSX比?

PSX上有专有游戏吗?况且这个主机的市场都在PS2那边.

还有,我从没听说过SONY不把PSP定位为游戏主机.

所谓便携娱乐终端顶多也就是SONY给大家带来的一种新的思维方式而已.

nanjamonja · 发表于 2004-6-14 07:52:39

正要实现“娱乐终端”这种东西，靠Sony是没戏的。我看Microsoft还有点可能。

xia0082 · 发表于 2004-6-14 09:47:27

对对！！
同意楼上的看法，呵呵。

maloo · 发表于 2004-6-14 11:33:45

正要实现“娱乐终端”这种东西，靠Sony是没戏的。我看Microsoft还有点可能。

我看Microsoft还有点可能。 [wdb4]

馒头. · 发表于 2004-6-14 11:44:45

按楼主的说法，看看PSX的下场就知道PSP结果了，那我们岂不是看看N64的下场就知道NDS结果了??

maloo · 发表于 2004-6-14 12:16:50

N64的下场？不错啊，在欧美销量第一。

namco163 · 发表于 2004-6-14 12:35:12

N64的下场？不错啊，在欧美销量第一。

依然败给PS [wdb1] [wdb4]

另:强烈B4楼主这种毫无根据的YY

maloo · 发表于 2004-6-14 12:48:30

依然败给PS [wdb1] [wdb4]

另:强烈B4楼主这种毫无根据的YY

你对游戏历史太不了解了，ps比N64早出得多，PS上的游戏也比N64多得多，但是全球销量N64 wins.
楼主的说法是有道理的，你想想PSP的一个游戏要多大？和PS2可能差不多吧，那说明这个费用要多少？再看看NDS一个游戏有多大？和N64的差不多吧，N64的游戏大小比PS小几十倍，为什么？因为软件上的高科技，SONY不拥有这些，他们必须好本，开发人员也必须很多，现在PSP是手掌机，游戏是手掌机的价格，谁会长期认真地和PSP联盟？烧钱的人吗？

JULYBARZAKER · 发表于 2004-6-14 12:58:12

正要实现“娱乐终端”这种东西，靠Sony是没戏的。我看Microsoft还有点可能。

没错
我个人N期待XBOY的发售

ngc+ps2 · 发表于 2004-6-14 13:35:03

PSP要是有D版就不一样了。 [wdb1] 我还是看好NDS

JULYBARZAKER · 发表于 2004-6-14 13:41:53

PSP要是有D版就不一样了。 [wdb1] 我还是看好NDS

不要在考虑D版了
游戏机都已经进化到这种地步了人的观念怎么还没进化

maloo · 发表于 2004-6-14 13:57:06

不要在考虑D版了
游戏机都已经进化到这种地步了人的观念怎么还没进化

我喜欢你的说法，盗版并不代表少花钱而是多买更多的游戏，这样分散注意力，还不如好好玩一个。

namco163 · 发表于 2004-6-14 15:23:26

[quote] 依然败给PS [wdb1]  [wdb4]

另:强烈B4楼主这种毫无根据的YY

你对游戏历史太不了解了，ps比N64早出得多，PS上的游戏也比N64多得多，但是全球销量N64 wins.
楼主的说法是有道理的，你想想PSP的一个游戏要多大？和PS2可能差不多吧，那说明这个费用要多少？再看看NDS一个游戏有多大？和N64的差不多吧，N64的游戏大小比PS小几十倍，为什么？因为软件上的高科技，SONY不拥有这些，他们必须好本，开发人员也必须很多，现在PSP是手掌机，游戏是手掌机的价格，谁会长期认真地和PSP联盟？烧钱的人吗？ [/quote]
恩恩,那你说N64是否是败给PS了呢?N社的游戏老大的地位是否动摇了呢?

PSP用的UMD是1.8G。

NDS的卡带是128MB。

miyoo · 发表于 2004-6-14 15:25:44

看题目泼冷水，看看VB的下场就知道NDS的结果了

曼珠沙華 · 发表于 2004-6-14 16:33:23

白狼的资料从哪来?2小时?

还有为什么拿PSP和PSX比?

PSX上有专有游戏吗?况且这个主机的市场都在PS2那边.

还有,我从没听说过SONY不把PSP定位为游戏主机.

所谓便携娱乐终端顶多也就是SONY给大家带来的一种新的思维方式而已.

楼主的话是不能不233的，不过“2小时”是地球人都知道的，E3的时候你在看什么呢？

greengas · 发表于 2004-6-14 16:48:37

2不看好一台主机内功能狂多。

2诸多周边绝对很以增加很多功能，GBA都可以通过周边可以看电视，看动画，象它的后续机种这种事肯定安啦！

这两条弄一起我老觉得……楼主不喜欢天然的反而喜欢嫁接的？

PS：我是任FAN。

koflover · 发表于 2004-6-14 17:07:27

楼主的意思实际是说：这些附加功能如果需要的人大可以去买外设，没有需要的人只花低价买主机玩游戏即可

如果一定要在主机内设太多自己未必能用得上的功能，不一定被某些人喜欢

觉醒的白狼 · 发表于 2004-6-14 17:08:40

好象在那里看到的2小时，具体在那里忘记了。

综合评价NDS VS PSP

浏览过的版块